O secretário de Ciência e Tecnologia, Peter Kyle, escreveu para o Instituto Nacional de Inteligência Artificial do Reino Unido (IA) para dizer a seus chefes para se concentrarem em defesa e segurança.
Em uma carta, Kyle disse que aumentar as capacidades de IA do Reino Unido era “crítico” para a segurança nacional e deve estar no centro das atividades do Instituto Alan Turing.
Kyle sugeriu que o Instituto revisasse sua equipe de liderança para refletir seu “objetivo renovado”.
O ministro do gabinete disse que mais investimentos do governo no instituto dependeriam da “entrega da visão” que ele havia descrito na carta.
Um porta -voz do Instituto Alan Turing disse que recebeu “o reconhecimento de nosso papel crítico e continuará trabalhando em estreita colaboração com o governo para apoiar suas prioridades”.
“O Turing está focado em missões de alto impacto que apóiam as capacidades soberanas de IA do Reino Unido, inclusive em defesa e segurança nacional”, disse o porta-voz.
“Compartilhamos a visão do governo de transformar o Reino Unido para melhor”.
A carta ocorre depois que o primeiro -ministro Sir Keir Starmer se comprometeu com uma meta da Aliança da OTAN de aumentar os gastos com defesa do Reino Unido para 5% da renda nacional até 2035 e investir mais em usos militares da tecnologia de IA.
Um recente Revisão do governo da defesa do Reino Unido disse “uma prioridade imediata para a transformação da força deve ser uma mudança para maior uso da autonomia e da inteligência artificial”.
Criado sob o governo do primeiro -ministro David Cameron como Instituto Nacional de Ciência de Dados em 2015, o Instituto adicionou IA à sua missão dois anos depois.
Ele recebe financiamento público e recebeu uma concessão de £ 100 milhões pelo governo conservador anterior no ano passado.
O trabalho do Turing Institute se concentrou na IA e na pesquisa de ciência de dados em três áreas principais – sustentabilidade ambiental, saúde e segurança nacional.
Ultimamente, o instituto se concentrou mais na IA e na ética responsável, e um de seus relatórios recentes foi o crescente uso da tecnologia por golpistas de romance.
Mas a carta de Kyle sugere que o governo deseja que o Instituto Turing faça da defesa sua principal prioridade, o que seria um pivô significativo para a organização.
“Há uma oportunidade para a ATI aproveitar esse momento”, escreveu Kyle na carta ao presidente do Instituto, o Dr. Douglas Gurr.
“Acredito que o instituto deve se basear em seus pontos fortes existentes e se reformar ainda mais para priorizar sua defesa, segurança nacional e capacidades soberanas”.
Foram alguns meses turbulentos para o Instituto, que se encontra no modo de sobrevivência em 2025.
Uma revisão no ano passado pela pesquisa e inovação do Reino Unido, o órgão de financiamento do governo, encontrou “uma clara necessidade da estrutura de governança e liderança do instituto para evoluir”.
No final de 2024, 93 membros da equipe assinaram uma carta expressando falta de confiança em sua equipe de liderança.
Em março, Jean Innes, que foi nomeado executivo -chefe em julho de 2023, disse que o Turing precisava modernizar e se concentrar em projetos de IA, em uma entrevista ao Financial Times.
Ela disse “uma grande mudança estratégica para uma agenda muito mais focada em um pequeno número de problemas que têm impacto no mundo real”.
Em abril, cientista -chefe Mark Girolami disse em entrevista A organização estaria adiantando apenas 22 projetos de um portfólio de 104.
A carta de Kyle disse que o instituto “deve continuar recebendo o financiamento necessário para implementar reformas e fornecer Turing 2.0”.
Mas ele disse que pode haver uma revisão do “acordo de financiamento de longo prazo” da ATI no próximo ano.
O uso da IA na defesa é tão poderoso quanto controverso.
A empresa controladora do Google, Alphabet, enfrentou críticas no início deste ano por remover uma proibição autoimposta de desenvolver armas de IA.
Enquanto isso, as forças militares e outras forças britânicas já estão investindo em ferramentas habilitadas para AI.
A revisão de defesa do governo disse que as tecnologias de IA “proporcionariam maior precisão, letalidade e capacidades mais baratas”.
A resenha dizia que “sistemas realmente untados e autônomos” podem ser usados nas forças convencionais do Reino Unido nos próximos cinco anos.
Em um exemplo, a revisão disse que a Marinha Real poderia usar “sistemas de detecção acústica alimentados pela inteligência artificial” para monitorar a “crescente ameaça subaquática de uma força submarina russa modernizada”.
A meta de gastos da OTAN que o Reino Unido se comprometeu a envolver gastar pelo menos 3,5% na defesa principal e até 1,5% em investimentos relacionados à segurança.
Questionado sobre se algum financiamento do governo que vai para o Instituto Alan Turing agora contaria para a meta de gastos com defesa, a Downing Street disse que o elemento de segurança de 1,5% incluiria “investimentos que aumentam a resiliência geral da nossa sociedade”.
A empresa de tecnologia Palantir forneceu software de operações de dados para as forças armadas do Reino Unido.
Louis Mosley, chefe da Palantir UK, disse à BBC que mudou o foco do Instituto para as tecnologias de defesa da IA foi uma boa idéia.
Ele disse: “No momento, enfrentamos uma combinação assustadora de escurecer geopolítica e revolução tecnológica – com o mundo se tornando um lugar mais perigoso no momento em que a inteligência artificial está mudando a face da guerra e da dissuasão.
“O que isso significa na prática é que agora estamos em uma corrida armamentista de IA contra nossos adversários.
“E o governo está certo de que precisamos colocar todos os recursos que temos para ficar à frente – porque esse é o nosso melhor caminho para preservar a paz”.
Relatórios adicionais de Chris Vallance, repórter de tecnologia sênior
