Parece muito improvável que qualquer empresa de tecnologia dos EUA esteja quebrando as regras comerciais dos EUA em fazer negócios com a China
O co-fundador e bilionário de tecnologia do PayPal, Peter Thiel, publicou um artigo de opinião no New York Times no final da semana- ‘Bom para o Google, ruim para a América’ -Em um acompanhamento de seu discurso de Washington DC há algumas semanas, durante o qual ele pediu uma investigação no Google’s ‘Atos aparentemente traidores’.
Na atmosfera atual da ‘Febre da China’ e das novas tarifas comerciais do presidente Trump, isso naturalmente caiu bastante bem em alguns círculos e tenho certeza de que o Sr. Thiel ficará encantado com a publicidade.
A afirmação principal de Thiel parece ser que o Google está alimentando as ambições militares da IA de Pequim, abrindo um laboratório de IA em Pequim (e, ao mesmo tempo, retirando seu contrato de IA do Pentágono, que seguiu após a pressão da equipe do Google). Ele ressalta que todas as pesquisas realizadas na China podem ser compartilhadas com o Exército de Libertação do Povo, de acordo com a Constituição chinesa, e as linhas entre pesquisas civis e militares estão borradas.
As colaborações de IA do Google são dignas de uma investigação? Isso depende do governo dos EUA decidir. No entanto, é difícil culpar o Google por desenvolver intencionalmente o mercado da China por ganho comercial, se isso o fizer dentro dos regulamentos comerciais dos EUA (que – a propósito – parecem que eles vão conseguir um revisão em breve).
Se o Google – ou qualquer uma das outras empresas de tecnologia dos EUA que investiram em P&D da AI na China (Amazon, IBM e Microsoft entre elas) – estão quebrando as leis comerciais dos EUA, provavelmente já teriam sido responsabilizadas – e medidas punitivas do Departamento de Departamento de Comércio e segurança do Departamento de Comércio dos EUA podem ser realmente caros!
Thiel também parece ser agravado pelo foco do Google em ser uma empresa ‘AI-primeiro’ e levar essa experiência à China. Na realidade, ‘Todo homem e seu cachorro’ agora está reivindicando ‘AI-primeiro’ e, mesmo com a imensa experiência do Google, é um pouco estranho que este seja um ponto de discórdia.
Então, é uma questão de lealdade e patriotismo então? Certamente, maximizar a participação de mercado e as receitas de vendas de um dos principais mercados de exportação dos EUA é tão patriótico quanto uma empresa americana pode obter?
Caso contrário, poupe um pensamento para as empresas que realmente alimentam a produtividade nos centros de P&D, porque, se os centros de P&D de tecnologia de Pequim são algo parecido com seus colegas no Vale do Silício, Coca Cola, PepsiCo e Starbucks, podem ser os próximos da lista!
Uma versão deste artigo foi originalmente publicada por Carrington Malin em Notícias da Ásia AI Newsletter diário de e -mail em 3 de agosto de 2019.
