UM
Definir tamanho pequeno de texto
UM
Defina o tamanho padrão do texto
UM
Definir tamanho de texto grande
A emocionante vitória de Geelong sobre Collingwood foi prejudicada por controvérsia, com o especialista em Foot Footy, David King, alegando que os Magpies foram “difíceis de” depois que uma série de ligações finais foi contra eles.
Os Cats receberam 14 dos 18 chutes finais finais da partida, ao derrubar um déficit de sete pontos de três quartos para assumir uma vantagem de 17 pontos no meio do último trimestre, antes que as tortas subissem um retorno agitado para ficar aquém de uma vitória milagrosa quando Jack Crisp perdeu um tiro após a sirene para vencer a partida.
Entre as controversas ligações estava uma decisão de chamar Lachie Schultz tiro nos minutos que morrem ‘tocados’ de Mark Blicavs, com a chamada em campo confirmada, apesar do gato parecer perder a bola; bem como um tackle perseguido de Bobby Hill em Shaun Mannagh sendo governado uma viagem.
Falando após o jogo em Fox Footy, King estava inflexível, os Magpies haviam lamentado o lado difícil do bastão.
“Um homem estava entre Collingwood e Victory – eu deveria dizer cinco homens; quatro em verde e um com o número 35 (capitão de gatos Patrick Dangerfield)”, disse King.
“É um fator – eles receberam 14 dos últimos 18 chutes livres.
“Eu tenho que dizer isso, e eu falei muito sobre o árbitro este ano, é um ponto de partida negativo, eu entendo isso. Mas Collingwood foi feito difícil nos últimos 12 minutos de futebol. Não há absolutamente nenhuma outra maneira de olhar para isso.
“O árbitro teve um grande impacto no jogo desta noite.”
King ficou particularmente prejudicado pelo chute livre de Hill
“Sempre foi onde o tackle ficou preso – ele pode deslizar para baixo. Se o tackle começa nos quadris, ele pode descer”, disse ele.
“Eu sei que eles (a AFL) marcarão isso, mas no espírito do jogo, acho que esse tem sido um tackle degradado toda vez, exceto nessa época.”
O colega painel e ex -grande Jack Riewoldt concordou que a chamada tocada era controversa, dizendo que o sistema de revisão de pontuação do ARC era tão culpado quanto os árbitros.
“Dê uma olhada no objetivo de Lachie Schultz – foi uma evidência suficiente para confirmar que talvez isso tenha sido tocado? Eu olho para essa chamada (e) potencialmente, isso também deveria ter sido um objetivo.”
King até confrontou os Cats Star Blicavs sobre o árbitro em uma entrevista pós-partida.
“Agora, ‘Blitz’, não estou tentando causar problemas. Não fale sobre detalhes, mas você pode sentir quando os árbitros estão favorecendo você e as coisas estão caindo em sua direção? Você sentiu isso hoje à noite nos últimos 10 ou 15 minutos?” ele perguntou.
“Na verdade, não, para ser sincero”, respondeu Blicavs obviamente perturbados.
“O jogo é muito quente e os apitos indo o tempo todo, e eu apenas tento continuar com ele. Eu apenas olho para a maneira como os árbitros apontam e corro a direção oposta.
“Alguns jogos que a bola salta para nós, alguns dias as decisões não seguem o nosso caminho. Eu não vi ou pensei muito no último trimestre.”
“Você está sorrindo muito, ‘Blitz!'” King brincou.
No entanto, o técnico do Magpies, Craig McRae, recusou -se a culpar a contagem de chutes gratuitos por sua derrota – embora ele tenha dito que Hill estava ‘rígido’ para ser pingado.
“Se eu vou ser um vencedor aqui, não age como um perdedor – as decisões são as decisões”, disse ele.
“Eu pensei que Bobby poderia ter sido um pouco rígido. Vi a repetição, vi isso ao vivo, ele caiu de joelhos, mas ainda acho que ele é um pouco rígido nessa.
“Ainda tínhamos a bola em nossas mãos quando a sirene iria ganhar o jogo e eu pensei que tínhamos outras chances de vencer o jogo.
“Parecia que duas coisas não foram do nosso jeito, mas não foi a razão pela qual perdemos”.
A vitória dos gatos deixa em sexto na escada com um recorde de 5-3, enquanto os Magpies estão prontos para perder seu status de líder de escada para o vencedor da partida de Brisbane e Gold Coast na noite de domingo.
