Nos últimos meses na comunidade Bitcoin, foram cheios de discussão de um próximo forestão – SEGWIT2X. Houve muitas pessoas expressando sua opinião sobre se esse garfo deveria passar ou não, mas hoje eu gostaria de ver quem eu acredito ser dois jogadores -chave neste debate – Blockstream (opondo -se segwit2x) e os mineiros, os principais signatários de o acordo de Nova York. Mais especificamente, estarei focando nos incentivos que ambas as partes têm quando se trata de lidar com o SEGWIT2X.
O que é segwit2x?
Segwit2x era primeiro proposto como um compromisso entre as várias facções do Bitcoin que estavam tentando resolver o problema de bloqueios estando cheios. Tornava -se para permitir a ativação de Segwit para ativar Transações fora da cadeiae aumentar o tamanho do bloco para 2 MB para aumentar o número de transações que podem ser processadas na cadeia. Ele deveria ser implantado em dois estágios – primeiro, ativando o Segwit no verão (que já ocorreu) e depois aumentando o tamanho do bloco no inverno (que ainda está pendente).
Incentivos básicos para todos
Ao examinar por que as pessoas seriam a favor ou contra uma certa mudança, geralmente é útil olhar para os incentivos que têm para estar em ambos os lados da cerca. Um incentivo compartilhado por todo usuário e empresa do Bitcoin deve ver o Bitcoin ter sucesso, ser usado por mais e mais pessoas e obter valor. Ocasionalmente, você pode ver alguém afirmando o contrário (na linha de “É bom que o preço esteja diminuindo, ele diminuirá a taxa de adoção para que o projeto seja desenvolvido mais antes que o mainstream comece a usá -lo” ou as pessoas que desejam comprar o preço), mas a maioria das pessoas que investem no Bitcoin querem vê -lo crescer, que é praticamente um dado.
Além disso, as coisas tendem a ficar obscuras. Você pode ver algumas ideologias entrando em jogo e assim por diante. Mas se você se concentrar no SEGWIT2X, o incentivo básico para ambos os lados parece descer ao bom dinheiro velho …
Incentivos de Blockstream e os mineiros
Então, com isso, temos uma imagem clara – o fluxo de receita da Blockstream virá de transações fora da cadeia. Agora, vejamos o outro lado do debate.
Os mineradores são pagos diretamente no BTC pelos blocos que eles meu. Eles cunham novas moedas com cada bloco e também coletam tarifas Para quaisquer transações que eles incluam nesse bloco. No momento, a recompensa do bloco é de 12,5BTC, e as taxas somam cerca de 0,5 a 2 BTC em média. Bem direto e conforme descrito no whitepaper original.
Portanto, os mineiros são incentivados a incluir o maior número possível de transações em seus blocos, dando prioridade àqueles que pagam mais taxas do que os outros por unidade de tamanho.
Clash de incentivos
Ambos os lados deste debate recebem seu dinheiro da mesma fonte – taxas de transação. A Blockstream deseja que mais transações fluam através de seu serviço proprietário para coletar mais taxas de instituições e indivíduos. Os mineiros, por outro lado, se beneficiam de mais transações que ocorrem no blockchain – eles ganham taxas de transação apenas para as transações incluídas no bloco e não obtêm nada das transações fora da cadeia até que voltem para a corrente. Com uma quantidade finita de dinheiro fluindo pela rede, este é um jogo clássico de soma zero – quanto mais transações fluem através do seu canal preferido, mais dinheiro você tem e menos dinheiro seu oponente.
Em um cenário ideal, deixaríamos essas duas opções no mercado livre e deixamos o consumidor escolher o que eles querem usar. Alguns escolheriam transações fora da cadeia para sua velocidade, outros preferem transações na cadeia para os registros imutáveis etc. Em um mercado verdadeiramente livre, o melhor produto vencerá e o mercado atingirá o equilíbrio. No entanto, um lado está atualmente em desvantagem.
O tamanho dos blocos está atualmente fixado em 1 MB e o SEGWIT foi ativado na rede. Isso significa que os mineradores têm uma quantidade finita de espaço para trabalhar, enquanto os provedores de serviços Blockstream e similares não precisam fazer muito para se promover – quando o consumidor verá as transações na cadeia sendo muito caras para eles e os blocos estão cheios, eles, por necessidade, chegarão à sua plataforma para ser capaz de transações.
Portanto, temos uma empresa que se beneficia dos blocos tradicionais sendo preenchidos, além de fornecer tratamento preferencial para bordo e fora do conselho de seus serviços proprietários, ao mesmo tempo em que os outros aumentam o aumento da taxa de transferência geral, tudo para “o benefício do consumidor”. Esta é basicamente a batalha de neutralidade da rede por toda parte …
https://www.youtube.com/watch?v=wtt2asv8wdw
Acesso à Internet ou taxa de transferência de bloqueio, é o mesmo no final …
Dinâmica do poder
Olhar para isso apenas da lente de dinheiro é, obviamente, uma visão simplista das coisas. Provavelmente, há muito mais política, ideologia e poder em jogo – o Segwit2X é um garfo duro para a rede Bitcoin sendo empurrada pelos mineradores, e não pelos desenvolvedores tradicionais do núcleo. Se for permitido passar, mostrará que eles não têm controle total sobre o projeto e, assim, removê -los de uma posição de poderenquanto dão aos mineradores mais energia sobre o poder de computação que já possuem.
Conclusões
Se você olhar para as coisas da pura perspectiva monetária, a luta pelo Segwit2X é uma luta sobre onde as taxas de transação fluirão – se elas estarão dentro ou fora da corrente. Aumentar o tamanho do bloco significará que mais dinheiro irá para os mineiros, mantendo-o baixo, forçará mais dinheiro a fluir através de serviços habilitados para Segwit e, até certo ponto, através de Blockstream.
O SEGWIT2X também é uma luta pelo poder no espaço – que poderá fazer alterações no protocolo e como as coisas serão tratadas no futuro.
A luta pode ser enquadrada de várias maneiras – permitindo que um usuário médio execute o Bitcoin em Raspberrypi, a centralização do poder nas mãos dos mineiros ou desenvolvedores essenciais, um ataque à rede Bitcoin etc. quanto disso é uma preocupação genuína e quanto delas é propaganda de ambos os lados, será difícil para discernir.
Mas no final, provavelmente é sobre dinheiro e poder …
