Os óculos inteligentes da Meta com exibição, com o codinome ‘Hypernova’, estão previstos para custar menos do que o esperado inicialmente, com a meta cortando as expectativas de preços dos rumores dos rumores de US $ 1.000 a US $ 1.400 a US $ 800. Agora, o respeitado analista da cadeia de suprimentos Ming-Chi Kuo diz que a Meta está quase pronta para iniciar a produção em massa, embora as expectativas de vendas não sejam muito altas.
Bloomberg’s Mark Gurman relatou na semana passada O Hypernova será mais barato do que o relatado inicialmente, fornecendo um par de óculos inteligentes com uma única exibição e um controlador baseado em eletromiografia (EMG) de pulso (EMG) para entrada em “cerca de US $ 800”, diz Gurman.
Notavelmente, um número de recentes vazamentos fornecidos pela mineradora de dados ‘Luna’ Aparentemente, também revelou os óculos na íntegra, sugerindo que não apenas o Hypernova (também conhecido como ‘Celeste’)) é real, mas pode ser um lançamento meta-solo-não é uma parceria com a Ray-Ban e a empresa controladora Oakley Essilorluxottica.
Kuo, conhecido por liberar informações privilegiadas sobre produtos da Apple, recentemente Postado em x (Máquina traduzida do chinês tradicional) que a Hypernova deve entrar na produção em massa no terceiro trimestre de 2025.
Informações da cadeia de suprimentos ostensivamente fornecidas, Kuo diz que a Hypernova terá um ciclo de produtos de dois anos, com remessas nos próximos dois anos estimados em cerca de 150.000 a 200.000 unidades no total-significativamente menor que o Mais de dois milhões de unidades de meta-baan vendidas Desde o lançamento em 2023.
“Com base nas previsões da Qualcomm Chip Remesment, as remessas globais de óculos inteligentes em 2026 são estimados em cerca de 13 a 15 milhões de unidades, o que mostra que a participação de mercado da Hypernova é insignificante, portanto, parece mais o produto experimental da Meta”, afirma Kuo.
Continuando:
A IA será o ponto de venda mais importante da Hypernova, mas a exploração de aplicativos que integra a IA e AR ainda está nos estágios iniciais e, com um preço de venda de cerca de US $ 800, esse deve ser o principal motivo pelo qual a meta é conservadora, vendo os volumes de remessa da Hypernova. Além disso, para buscar a viabilidade da produção em massa, adota o LCOS, mas isso também traz desafios de design de hardware, como design de aparência, brilho, tempo de resposta e duração da bateria.
A Kuo postula que a Hypernova possui algumas implicações estratégicas para a meta: para antecipar o lançamento da Apple e criar a imagem da marca, acumular a experiência do ecossistema o mais cedo possível e entender o comportamento do usuário.
Na verdade, a adição de uma tela ‘simples’ à sua plataforma de óculos inteligentes altera as coisas da perspectiva do usuário e do suporte da plataforma. Como nos primeiros participantes no segmento ‘Smart Glasses With Display’, como Rokid’s Recound Pitched Glassesos usuários não apenas Esteja tirando fotos e vídeos, atendendo e ouvindo música ou conversando com o LLMS.
As pessoas esperam que os óculos inteligentes vestidos de exibição façam coisas coisas inteligentes Assim como as direções de turn-by-turn, o texto ao vivo e a tradução em tempo real da captura de áudio e mais interação com aplicativos, dado que a Hypernova é suposta lançamento com entrada mais articulada, além de swipes simples, prensas de botão e entrada de voz podem fornecer. Obter isso não é pouca coisa, pois Kuo sugere que a Meta pode simplesmente não estar pronta para o tipo de adoção mais ampla que Ray-Ban Meta dirigiu.
Meta vê óculos inteligentes como um trampolim para o dia o dia inteiroprovavelmente fazendo hesitar o movimento certo. A empresa precisa não apenas alimentar todos esses aprendizados em uma plataforma de AR maior e melhor na linha em algum momento, mas também criar algo que não frustrará o excesso de consumidores com experiências meio cozidas ou limitações de hardware que poderiam manchar o segmento antes mesmo de descer do chão.
Afinal, a Meta está apostando em possuir uma parte considerável de AR, pois espera gerar um retorno de seus vários bilhões de dólares gastos por ano em laboratórios de realidade, sua divisão de pesquisa e produto XR, portanto, pular para a onda próxima de óculos inteligentes pode causar mais mal do que bem.
