do Tell-‘Em Departamento
Numa época em que a grande mídia continua lutando para chamar o poder censurador de Trump para o que são, John Oliver acabou de dedicar um segmento inteiro a expor o que os leitores do Techdirt já sabem: o governo de Donald Trump está travando um direto e sustentado assalto em livre discurso e o Primeira Emendacom o presidente da FCC, Brendan Carr, servindo como seu liderar executor.
Seu último episódio Não apenas fornece cobertura convencional muito necessária dessa questão, mas o faz com o tipo de receita detalhada que torna impossível ignorar a hipocrisia-bem, impossível, a menos que você seja uma grande notícia que aparentemente precisa de um comediante britânico com um orçamento gigante de fantasia de rato para explicar o que está acontecendo bem na frente do seu rosto.
O segmento inclui uma quantidade impressionante de evidências em menos de 30 minutos, com Oliver conseguindo explicar toda a estratégia de censura de Trump mais rapidamente do que alguma conta do Rando Maga pode gritar “Mas e quanto ao laptop de Hunter Biden? ” A parte mais condenatória ocorre quando ele divide a estratégia dupla do governo para pressionar as empresas de mídia:
E Carr parece profundamente no tanque para o presidente. Os apoiadores de Trump comemoraram essa imagem dele usando um alfinete de Gold Trump. E depois que o repórter de Hollywood publicou um artigo intitulado “A mídia de Trump, Pitbull está fora da coleira”. Isso incluiu essa imagem horrível do carro como um pitbull, ele twittou dizendo: “Woof Woof”.
Um ex -comissário da FCC disse: “Estou tão preocupado quanto posso sobre o futuro da FCC. Eu diria que Carr é o presidente mais ideológico que já tivemos e o mais político”.
E ele não perdeu tempo perseguindo a agenda de Trump. Sua FCC é Agora investigando todos os principais pontos de transmissão, exceto Fox.
E a mordomia da FCC por Carr também fez parte de um novo Squeeze Trump está colocando nas redes com a FCC de um lado e ações judiciais do outro.
Aqui está como funciona. A FCC tem a capacidade de regular as licenças de transmissão de estações de TV e rádio locais. As grandes redes possuem um monte deles. A CBS, por exemplo, possui todos esses [Shows image of owned/operated CBS affiliates]. E embora a FCC revogando uma licença seja incrivelmente difícil, o que ela pode fazer é tornar muito difícil para as redes vender essas estações, que dada a frequência de fusões e aquisições de mídia pode ser um problema real.
Portanto, as redes agora têm essa ameaça pendurada sobre elas e, ao mesmo tempo, Trump está aplicando pressão legal, preenchendo ações judiciais para colocá -las na defensiva. É bem flagrante: Trump entra uma ação exigindo dinheiro. Ao mesmo tempo, sua FCC começa a fazer barulhos sobre planos para tornar a vida dessa empresa desagradável. Então, as redes se estabelecem na esperança de que isso mantenha Trump feliz e tire todos de suas costas. E talvez eles pensem duas vezes sobre o tom de sua cobertura no futuro.
No momento, a CBS está apanhada nesse aperto exato, surgindo em grande parte de um segmento de 60 minutos que foi ao ar pouco antes da eleição com uma entrevista com Kamala Harris, que Trump mantém foi editado enganosamente. Ele processou a rede em uma ação judicial que os advogados da Primeira Emenda chamaram de “frívolo e perigoso” e “lixo ridículo”.
Ele então passa e detalha o quão absolutamente a besteira das reivindicações de cerca de 60 minutos de “edições” são e até as compara com a forma como a Fox News editou enganosamente uma entrevista com o próprio Trump.
O que Oliver estabelece aqui não é apenas uma crítica de mídia comum-é uma estratégia coordenada usando abuso de poder do governo para criar um efeito assustador na fala. A FCC, sob Carr, se torna o braço de execução, enquanto os processos pessoais de Trump fornecem a segunda frente do ataque. Esse movimento de pinça cria uma enorme pressão nos meios de comunicação que, de outra forma, poderiam permanecer firmes contra qualquer uma das ameaças.
Obviamente, o fato de muitas organizações de mídia realmente não parecem tão interessadas em defender a liberdade de expressão é outra questão, sobre a qual talvez Oliver possa falar mais tarde nesta temporada.
O que torna o segmento de Oliver particularmente valioso é que ele não apenas prega o coral. Ele fornece evidências detalhadas que expõem a estratégia cínica no trabalho. Como apontamos repetidamente, Trump e Carr se envolvem repetidamente na linguagem da liberdade de expressão enquanto trabalham ativamente para suprimi -lo. Esse truque retórico de mão provou ser notavelmente eficaz com muitos pontos de venda que parecem incapazes de lidar com mentirosos de má-fé. Eles continuam a enquadrar Trump como um “campeão da liberdade de expressão”, mesmo quando seu governo usa o poder governamental para silenciar os críticos.
O segmento mostra (pela primeira vez) como a comédia está realizando o trabalho de prestação de contas que os meios de comunicação tradicionais abandonaram amplamente. Documentar as táticas e a hipocrisia com recibos reais permitem que Oliver apresente a realidade simples: estamos vivendo em uma época em que a censura pelo Partido Republicano está sendo disfarçada de advocacia da liberdade de expressão.
Isso importa porque a marca “Libernanome Warrior” tem sido notavelmente resistente a evidências factuais. Quando alguém com a plataforma de Oliver e alcance atravessa a armadura de mensagens, cria uma oportunidade para as pessoas perceberem o quão ridículo esse argumento é e entender que “liberdade de expressão” é mais do que apenas um slogan para ser armado contra seus inimigos políticos – é um princípio real que exige a defesa mesmo quando seu inconveniente para seus objetivos políticos.
E talvez, apenas talvez, se pessoas suficientes começarem a entender isso, podemos finalmente passar por essa era exaustiva em que “defender a liberdade de expressão” aparentemente significa “lutar pelo seu direito dado por Deus de postar insultos no Twitter sem consequências” enquanto a censura real do governo recebe um passe, porque não é que ele tenha uma queda ”, que não se acalma”, que não é que a primeira alteração, mas que não houver.
Arquivado em: 1ª emendaAssim, Brendan CarrAssim, efeitos arrepiantesAssim, Donald TrumpAssim, liberdade de expressãoAssim, John Oliver
