No final de abril de 2025, Elon Musk anunciou que reduziria a quantidade de tempo gasto em Washington, DC, como diretor do Departamento de Eficiência do Governo. O governo Trump é reunido de ex -gestores de fundos de hedge, chefes da empresa de investimentos, empresários, executivos de negócios e celebridades de TV.
Você pode pensar que é uma coisa boa. No entanto, a história demonstra que os empresários são quase sempre políticos ruins. Aqui está o porquê. O fato é que os humanos são seres biológicos e sociais. Mais especificamente, os seres humanos são primatas que competem pelo acesso a alimentos, reprodução sexual e domínio em seus grupos sociais.
Aqueles Indivíduos dominantes que priorizam o acesso a alimentos ou recursos em sentido mais amplo devem se esforçar para se tornar empreendedores e empresários. Os recursos de acumulação a um nível que excede suas necessidades pessoais não se encaixa no bem do público. Indivíduos super ricos vivem como hamsters que são criaturas estritamente solitárias com a verdadeira paixão por acumulação de alimentos. Os hamsters também não toleram a presença de outros indivíduos próprios e do sexo oposto na medida em que, se alojados juntos, isso pode levar ao estresse agudo e até crônico. Ao todo, um hamster é um personagem ideal para o papel de um capitalista misantrópico bem -sucedido no espírito do tio Scrooge de uma história de Dickens ou de um desenho animado de Hollywood com Donald Duck.
Tenho certeza que Parceiros políticos, concorrentes e adversários já estudaram muito bem o perfil psicológico do governo de Trump “Business” Para chegar à conclusão de que uma queda semanal de 15% no mercado de ações dos EUA ou um aumento diário de 50 pontos base no rendimento do Tesouro dos EUA de 10 anos acaba levando a uma situação em que muitos altos funcionários federais começam a perder a calma.
Ao mesmo tempo, aqueles Indivíduos dominantes que priorizam o acesso à reprodução sexual devem se esforçar para se tornar celebridades. Pesquisas mostram que as mulheres preferem celebridades como filme, pop ou estrelas do esporte a bilionários mais ricos ou executivos de negócios porque a fama é mais sexy que a riqueza anônima e cinzenta. Lembre-se de Mick Jagger, de 81 anos, com sua miríade de esposas, namoradas, casos de amor e oito filhos com cinco mulheres (“sexo, drogas e rock-n-roll”, como dizem). Eu acrescentaria isso de acordo com esta métrica, Donald Trump (5 crianças com três mulheres) e Elon Musk (pelo menos 14 crianças com quatro mulheres) também podem ser vistas como celebridades e não como empresário e empreendedor.
Apenas Se você é um indivíduo dominante que prioriza o domínio social, deve se esforçar para se tornar um político. Os políticos são personalidades mais austeras para quem acumular recursos e obter acesso ao sexo são de importância secundária. Além disso, as transformações mais revolucionárias das sociedades em diferentes períodos da história humana foram lideradas principalmente pelos indivíduos com um traço de personalidade “fanático”. A palavra “fanática” implica não apenas um reconhecimento ideológico da necessidade de implementar alguma estratégia, mas uma crença sincera, quase religiosa, em sua necessidade.
Podemos lembrar exemplos de diferentes períodos históricos:
Alexandre, o Grande e a hellenização do Oriente Médio; Julius Caesar e a transformação da República Romana em uma monarquia; Oliver Cromwell e o fim do absolutismo na Inglaterra; Peter, o Grande e suas transformações na Rússia; Napoleão e o fim do absolutismo na França; Lenin e a formação da União Soviética; Franklin D. Roosevelt e a revolução “pacífica” na América durante a Grande Depressão da década de 1930, etc.
Esse fanatismo pode ser explicado por seus traços de personalidade colérica e um “fraco”, do ponto de vista biológico, sistema nervoso. Sua “fraqueza” implicava uma incapacidade de aceitar a situação como é e “relaxar”. As únicas coisas que poderiam acalmá -lo por um tempo foram ações destinadas a corrigir as deficiências reais ou imaginárias da sociedade. Um exemplo clássico é a abordagem de Alexander the Great para resolver o “Nó GordianoProblema. Ele simplesmente o cortou ao meio em vez de perder tempo (e irritando seu sistema nervoso!) Para desamarrá -lo. Como Plutarco afirmou: “Ele não cobiçou prazer,
nem mesmo riqueza, mas excelência e fama. ”
Outro bom exemplo é Franklin D. Roosevelt e seu novo acordo Na década de 1930, que, entre outras coisas, destinava -se a empatar o padrão de vida: no período de 1929 a 1950, a parcela da riqueza mantida pelos 0,1% dos residentes dos EUA caiu de 24% para 10%, enquanto a maior taxa de imposto de renda marginal aumentou de 24% para 84%. Hoje Roosevelt é chamado de Salvador do Capitalismo. Em
Na década de 1930, a imprensa o chamou de traidor para sua classe.
