O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Kentucky, em 9 de janeiro de 2025, emitiu uma decisão abrangente dos regulamentos do Título IX de 2024 que entrou em vigor em 1º de agosto de 2024. O caso, o caso, Estado do Tennessee v. Miguel Cardonaé um dos inúmeros casos trazidos em todo o país que desafia os regulamentos de 2024. O Tribunal ordenou que a “regra e regulamentos finais” fosse desocupada na íntegra, porque determinou que os regulamentos de 2024 excederam a autoridade do Departamento de Educação sob o Título IX, violavam a Constituição dos Estados Unidos e são o resultado de uma ação arbitrária e caprichosa da agência.
O Tribunal encontrou uma questão com várias disposições nos regulamentos de 2024. Primeiro, o Tribunal constatou que os regulamentos de 2024 “esclareceram incorretamente” a discriminação “com base na sexo” sob o Título IX incluem discriminação “com base em estereótipos sexuais, características sexuais, gravidez ou condições relacionadas, orientação sexual e identidade de gênero”. Segundo, o Tribunal constatou que a parte dos regulamentos que afirmava que “adotando uma política ou se envolvendo em uma prática que impede uma pessoa de participar de um programa ou atividade educacional consistente com a identidade de gênero da pessoa sujeita a uma pessoa a mais do que o dano minimis com base no sexo” foi impróprio. Finally, the Court took umbrage with the change in the definition of sexual harassment from “(u)nwelcome conduct determined by a reasonable person to be so severe, pervasive and objectively offensive that it effectively denies a person equal access” to education to including “(u)nwelcome sex-based conduct that, based on the totality of the circumstances, is subjectively and objectively offensive and is so severe or pervasive that it limits or denies a person’s ability to Participe ou se beneficie do programa ou atividade educacional do destinatário. ”
Em vez de simplesmente invalidar as disposições que o Tribunal considerou impróprio, o Tribunal considerou que as três disposições desafiaram “manchar fatalmente toda a regra”. O tribunal considerou que “toda a regra final e os regulamentos correspondentes são inválidos e devem ser deixados de lado”. O Tribunal ordenou então o Vacatur (ou seja, a invalidação de) toda a regra e regulamentos finais e concedeu o pedido dos queixosos de uma liminar permanente declarando que a regra final é ilegal e afirmando que o “demandante estados, suas subdivisões políticas e suas escolas beneficiárias não precisam cumprir o regra para receber o financiamento federal”,
Então, o que isso significa? Embora um pouco vago, parece a partir da redação da decisão de que o Tribunal efetuou o vacatur de toda a regra final e, portanto, os regulamentos de 2024 em toda a sua totalidade em todo o país. Isso incluiria atingir as partes dos regulamentos de 2024 que não apenas abordam as questões de estudantes transgêneros, mas também as outras partes, incluindo, mas não se limitam a essas partes que abordam os novos procedimentos para a investigação de queixas de assédio sexual e as proteções adicionais para estudantes grávidas. O Departamento de Educação dos EUA (DOE) ainda não avaliou se eles estarão assumindo a posição de que este é um vacatur completo dos regulamentos ou se o DOE acredita que isso se aplica apenas aos declarações do demandante no caso. Parece provável, no entanto, que essa seja uma invalidação completa dos regulamentos em todo o país.
Supondo que este seja um vacatur completo dos regulamentos de 2024, o que isso significaria? Novamente, não há uma resposta totalmente clara. A resposta provável é que, se os regulamentos de 2024 forem desocupados, tudo voltará aos regulamentos de 2020. Essa é a abordagem que o Departamento de Educação dos EUA adotou ao abordar as injunções temporárias contra os regulamentos de 2024 emitidos anteriormente por este Tribunal e vários outros tribunais em todo o país. Parece provável que essa seja a abordagem que o DOE também adotará aqui.
Outras coisas que as instituições educacionais precisam pensar: esse vacatur tem um efeito nas decisões do Título IX que podem ter sido emitidas de acordo com os regulamentos de 2024? Como as instituições educacionais devem abordar investigações iniciadas nos procedimentos do regulamento de 2024 e ainda não foram concluídas? Finalmente, isso poderia levar a desafios às próprias disposições de Connecticut que protegem os estudantes trans? (especialmente à luz de partes desta decisão que sugerem que exigir que os professores usem os pronomes preferidos dos alunos possam violar os direitos da Primeira Emenda a esses professores)?
Espera -se que mais informações sejam fornecidas pelo DOE nos próximos dias. Até aquele momento, não hesite em entrar em contato comigo ou qualquer um dos advogados em nosso Prática de direito escolar Para orientações, avançando nessa questão em constante evolução.
